Il Regno Unito vieta l’inoculazione ai bambini – Indagini rilevano danni allo sviluppo sessuale, alla qualità dello sperma e alla funzionalità dei testicoli

La dottoressa Naomi Wolf è stata ospite di Steve Bannon in The War Room mercoledì scorso.

La dottoressa Wolf ha discusso degli ultimi sviluppi dal Regno Unito. L’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito ha vietato il vaccino COVID ai bambini che non avevano compiuto cinque anni entro la fine del mese scorso. Il Regno Unito non offrirà più il vaccino ai bambini di età compresa tra 5 e 11 anni.

La dottoressa Wolf ha anche discusso di una recente indagine che ha rivelato gli effetti devastanti del vaccino sui bambini. Secondo la dottoressa Naomi Wolf, il vaccino sta ostacolando lo sviluppo dei testicoli dei ragazzi pre-adolescenti. Questa è una catastrofe.

Dr. Wolf: I vaccini danneggiano i testicoli e danneggiano le parti dei testicoli che sviluppano la mascolinità e le caratteristiche sessuali secondarie dei maschietti, dei maschietti e degli adolescenti. Quindi danneggiano letteralmente le possibilità del vostro bambino di crescere normalmente come adulto maschio.

Pfizer, FDA, CDC hanno nascosto danni comprovati alla qualità dello sperma maschile, funzione dei testicoli, dovuti agli ingredienti del vaccino mRNA

Quando il lancio del vaccino contro il COVID-19 al pubblico è iniziato alla fine del 2020, professionisti medici, agenzie di salute pubblica e portavoce del governo hanno tutti assicurato al pubblico che i nuovi vaccini mRNA non avrebbero causato effetti sistematici negativi sul corpo umano. Hanno assicurato alla popolazione, tra cui molti scettici sulla sicurezza di un farmaco immesso sul mercato a “velocità lampo”, che i vaccini fossero”sicuri ed efficaci”. [“Velocità di curvatura dell’operazione: stato di sviluppo accelerato del vaccino Covid-19 e sforzi per affrontare le sfide di produzione”. Velocità di curvatura dell’operazione: stato di sviluppo del vaccino contro il COVID-19 accelerato e sforzi per affrontare le sfide di produzione | US GAO , Ufficio per la responsabilità del governo degli Stati Uniti, 11 febbraio 2021,https://www.gao.gov/products/gao-21-319.] [“Sicurezza dei vaccini Covid-19”. Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie , Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, 8 agosto 2022,https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html.]

Come sappiamo, coloro che hanno messo in dubbio o contestato le rassicurazioni “sicuri ed efficaci” sono stati liquidati come “anti-vaccinisti” e accusati di voler uccidere gli altri, in particolare gli anziani. [Gostin, Lawrence O. ed Eric A. Friedman. “Questa è la migliore prova ancora che gli anti-vaxxer uccidono.” Yahoo! Notizie , Yahoo!, 23 giugno 2022,https://news.yahoo.com/best-evidence-yet-anti-vaxxers-225950487.html.]

A causa di questa pressione, durante la spinta a vaccinare tutti contro il COVID-19, pochi esperti medici e di salute pubblica hanno parlato della necessità di studi a lungo termine per proteggere gli individui da possibili esiti catastrofici legati al vaccino, anche da possibili impatti negativi sulla fertilità .

Tutto ciò ha provocato danni catastrofici alla fertilità maschile.

I documenti di Pfizer e altri studi medici mostrano:

1. Gli ingredienti del vaccino mRNA possono essere trasferiti da una persona all’altra tramite il contatto pelle a pelle, l’inalazione e tramite “rapporti sessuali”, attraverso i fluidi corporei. Vale a dire, lo “spargimento” del vaccino può avvenire attraverso il contatto sessuale, inclusa l’esposizione allo sperma. [“Uno studio di fase 1/2/3, controllato con placebo, randomizzato, in cieco per l’osservatore, per la determinazione della dose per valutare la sicurezza, la tollerabilità, l’immunogenicità e l’efficacia dei candidati al vaccino SARS-CoV-2 RNA contro COVID-19 in condizioni di salute Individui”, emendamento 14 del protocollo,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, pagg. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 19496 , 2081, 2100, 2211, 2228 e 2337.] In altre parole, secondo i documenti interni di Pfizer, un uomo vaccinato può esporre il suo partner sessuale agli ingredienti del vaccino, tramite eiaculazione.
2. 
   Pfizer non ha testato la “tossicità riproduttiva maschile”. La tossicità riproduttiva maschile è definita come effetti avversi (impatti negativi) correlati alla funzione sessuale e alla fertilità nel maschio adulto [“Summary of the Public Assessment Report for COVID-19 Vaccine Pfizer/BioNTech.” GOV.UK , GOV.UK,https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine.]

3. Inoltre, Pfizer non ha testato gli effetti avversi del seme di uomini vaccinati sullo sviluppo della loro prole. [“Tossicità riproduttiva marzo 2017 – SCHC.” org , Gruppo di lavoro scheda informativa SCHC-OSHA Alliance GHS/HazCom, marzo 2017,https://www.schc.org/assets/docs/ghs_info_sheets/schc_osha_reproductive_toxicity_4-4-16.pdf.]
4. Gli ingredienti del vaccino mRNA viaggiano in tutto il corpo e si accumulano negli organi, compresi i testicoli. [“Uno studio sulla distribuzione dei tessuti di una formulazione di mRNA di nanoparticelle lipidiche marcate con [3H] contenente ALC-0315 e ALC-0159 a seguito di somministrazione intramuscolare in ratti Wistar Han”,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/ 125742_S1_M4_4223_185350.pdf _, p. 24.]
5. I vaccini mRNA producono “anticorpi anti-sperma” – vale a dire, anticorpi che trattano lo sperma come un “invasore” e lo danneggiano o lo uccidono – è un evento avverso noto correlato a questa forma di vaccinazione. [“5.3.6 Analisi cumulativa dei rapporti sugli eventi avversi post-autorizzazione di PF-07302048 (BNT162B2) ricevuti fino al 28 febbraio 2021”,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf, p. 30.] [Salvador, Zaira e Sandra Fernández. “Cosa sono gli anticorpi antispermatozoi? – Cause e trattamento. InviTRA , 8 gennaio 2019,https://www.invitra.com/en/anticorpi-antispermatozoi/.]
6. I vaccini mRNA causano un calo sbalorditivo della concentrazione di sperma e della conta mobile totale. [Gat, Itai, et al. “La vaccinazione contro il Covid-19 BNT162B2 compromette temporaneamente la concentrazione di sperma e il conteggio mobile totale tra i donatori di sperma.” Wiley Online Library , Andrologia, 17 giugno 2022,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209.]
7. Sopprimendo la discussione su queste informazioni, le agenzie di salute pubblica, i professionisti medici e i governi a livello globale hanno negato e continuano a negare agli uomini il vero consenso informato.

Trasferimento degli ingredienti del vaccino mRNA tra esseri umani

Abbiamo affermato in precedenza che Pfizer sapeva che gli uomini possono trasmettere gli ingredienti del vaccino ai loro partner tramite rapporti sessuali. Il protocollo di sperimentazione clinica di Pfizer mostra che l’azienda sospettava che negli uomini potessero verificarsi impatti negativi sulla fertilità, a causa del vaccino. I partecipanti allo studio di sesso maschile hanno dovuto seguire specifici “Criteri di inclusione riproduttiva del partecipante maschile”. Questi sono stati esplicitati in tutte le quattordici versioni del protocollo di Pfizer:

“I partecipanti di sesso maschile possono partecipare se accettano i seguenti requisiti durante il periodo di intervento e per almeno 28 giorni dopo l’ultima dose di intervento in studio, che corrisponde al tempo necessario per eliminare il rischio per la sicurezza riproduttiva dell’intervento o degli interventi in studio “

I requisiti dei criteri di inclusione stabilivano che gli uomini dovevano:

• Astenersi dal donare sperma.

Inoltre, gli uomini nelle prove Pfizer dovevano:

• Astenersi dai rapporti eterosessuali con una donna in età fertile

Ancora gli uomini nel processo Pfizer:

• Dovevano accettare di usare un preservativo quando coinvolti in qualsiasi attività che consentisse il passaggio dell’eiaculato a un’altra persona.
• Oltre all’uso del preservativo maschile, nei partner WOCBP (donne in età fertile) dei partecipanti maschi può essere preso in considerazione un metodo contraccettivo altamente efficace. [“Uno studio di fase 1/2/3, controllato con placebo, randomizzato, in cieco per l’osservatore, per la determinazione della dose per valutare la sicurezza, la tollerabilità, l’immunogenicità e l’efficacia dei candidati al vaccino SARS-CoV-2 RNA contro COVID-19 in condizioni di salute Individui”, emendamento 14 del protocollo,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, pagg. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 19496 , 2081, 2100, 2211, 2228 e 2337.]

In altre parole, gli uomini del processo Pfizer hanno accettato di astenersi da rapporti eterosessuali con donne in età fertile oppure, se hanno avuto rapporti con donne in grado di avere figli, hanno accettato di usare un preservativo e sono stati invitati ad aggiungere un efficace metodo ulteriore di contraccezione. Rassicurante, vero? I costrutti dello studio Pfizer riguardanti l’astinenza totale dal sesso con donne che potrebbero avere figli, oppure l’uso sia del preservativo che di altri contraccettivi, suggeriscono che Pfizer sospettava che l’eiaculato degli uomini vaccinati potesse colpire sia le donne che i bambini non ancora nati concepiti durante lo studio o dopo.

I documenti del protocollo di Pfizer spiegano anche:

“Una EDP (Esposizione durante la gravidanza) si verifica se:

• …Un partecipante maschio che sta ricevendo o ha interrotto l’intervento nello studio espone una partner femminile prima o intorno al momento del concepimento.
• Si scopre che una femmina è incinta mentre è esposta o è stata esposta a un intervento di studio a causa dell’esposizione ambientale. Di seguito sono riportati esempi di esposizione ambientale durante la gravidanza:
  • …Un membro della famiglia o un operatore sanitario di sesso maschile che è stato esposto all’intervento dello studio per inalazione o contatto con la pelle espone quindi la sua partner femminile prima o intorno al momento del concepimento . ” [Emendamento al protocollo 14,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, pagg. 111, 319, 501, 677, 848, 1009, 1162, 1314, 1461, 1603, 1747, 1889, 2023, 2153, 2279 e 2346]

Pfizer ha mostrato una forte preoccupazione e precauzione contro l’esposizione all’”intervento di studio” – cioè il vaccino mRNA – tramite il contatto con i fluidi corporei come l’esposizione all’eiaculato e il contatto pelle a pelle.

Eppure, di recente, nel luglio 2022, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno assicurato agli americani che la diffusione del vaccino mRNA COVID-19 – “tramite rilascio o lo scarico di uno qualsiasi dei componenti del vaccino all’interno o all’esterno del corpo” – sia un “mito .” [“Miti e fatti sui vaccini Covid-19”. Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie , Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, 20 luglio 2022,, https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html.] In effetti un recente FOIA tramite America First Legal rivela che Carol Crawford del CDC si è coordinata con i dipendenti di Twitter per prendere di mira i tweet (incluso uno della dottoressa Naomi Wolf) sullo “spargimento”, ad esempio, come ha affermato il CDC, di “disinformazione”.

Ma non si trattava affatto, secondo i documenti di Pfizer, di disinformazione. Secondo il produttore, lo “spargimento” era una vera preoccupazione.

Effetti negativi del vaccino mRNA sulla riproduzione maschile

Il 1° febbraio 2022 il National Institutes of Health (NIH) ha dichiarato audacemente: “La vaccinazione contro il COVID-19 non riduce le possibilità di concepimento…” [“La vaccinazione contro il Covid-19 non riduce le possibilità di concepimento, sggerisce lo studio “. National Institutes of Health , Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti, 1 febbraio 2022,https://www.nih.gov/news-events/news-releases/covid-19-vaccination-does-not-reduce-chances-conception-study-suggests.] Tuttavia, la dichiarazione del NIH era ed è falsa.

Pfizer inizialmente non ha valutato la “tossicità riproduttiva” maschile del suo vaccino – cioè gli effetti avversi sulla fertilità nei maschi adulti – durante gli studi clinici perché l’azienda aveva fretta: “L’assenza di dati sulla tossicità riproduttiva riflette la velocità di sviluppo per prima identificare e selezionare il vaccino mRNA COVID-19 BNT162b2 per i test clinici e il suo rapido sviluppo per soddisfare l’urgente necessità sanitaria in corso”. [“Riepilogo del rapporto di valutazione pubblica per il vaccino COVID-19 Pfizer/BioNTech.” GOV.UK , GOV.UK,https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine.]

Ma quando alla fine Pfizer ha esaminato l’impatto del vaccino mRNA sulla fertilità maschile, l’azienda ha utilizzato ratti “maschi non trattati” per i suoi studi sulla “tossicità per la riproduzione e lo sviluppo”. I maschi non trattati si sono accoppiati con femmine di ratto a cui era stato somministrato BNT162b2, il vaccino mRNA di Pfizer. [ 2.4 Panoramica non clinica ,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_24_nonclinical-overview.pdf, p. 29.]

In altre parole, Pfizer ha testato gli effetti sulla fertilità sulle femmine di mammifero inoculate con il suo prodotto a mRNA, ma ha lasciato i maschi non vaccinati.

In tutti i documenti Pfizer,è evidente che gli studi sono stati costruiti in modo tale che Pfizer (e la FDA) non trovassero ciò che avevano scelto di non cercare.

In che modo gli scienziati determinano gli effetti avversi di un nuovo farmaco sulla fertilità maschile se somministrano solo a metà della popolazione in riproduzione – le femmine – il trattamento in questione?

Lo stesso documento Pfizer prosegue dicendo: “La valutazione macroscopica e microscopica dei tessuti riproduttivi maschili e femminili dagli studi di tossicità a dosi ripetute con BNT162b2 non ha mostrato prove di tossicità”. [https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_24_nonclinical-overview.pdf, p. 30.]

Questa affermazione sembra indicare che lo studio ha cercato di valutare se il vaccino fosse passato attraverso i fluidi corporei e/o il contatto con la pelle durante il rapporto tra le femmine trattate e i maschi non trattati.

E’ assurdo: i tessuti riproduttivi dei ratti maschi sono stati dichiarati privi di tossicità; ma i ratti maschi non erano mai stati vaccinati!

Dal momento che non c’erano ratti maschi vaccinati negli studi riproduttivi Pfizer nei suoi studi interni, e poiché i maschi umani nello studio Pfizer hanno dovuto promettere di astenersi dai rapporti con donne in età fertile oppure usare un preservativo PIÙ un altro contraccettivo efficace – sembra che le agenzie di sanità pubblica occidentali abbiano deciso di testare gli effetti dei vaccini mRNA sulla riproduzione maschile direttamente su soggetti umani, maschi e femmine, durante una campagna di vaccinazione di massa.

Gli ingredienti del vaccino mRNA viaggiano in tutto il corpo e si accumulano negli organi

I professionisti delle agenzie mediche e di salute pubblica hanno sempre assicurato al pubblico che gli ingredienti del vaccino COVID restino nel muscolo deltoide una volta iniettati e non si disperdano in tutto il corpo. [Chandler, Robert W. “Pfizer ha utilizzato ipotesi pericolose, piuttosto che ricerca, per indovinare i risultati”. DailyClout , DailyClout, 9 agosto 2022,https://dailyclout.io/pfizer-used-dangerous-assumptions-piuttosto-che-ricerca-per-indovinare-i-risultati/.]

Tuttavia, la FDA ha ricevuto il documento Pfizer, “A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labeled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 e ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats”, il 9 novembre 2020, su un mese prima che il vaccino di Pfizer ricevesse l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) e iniziasse a essere iniettato negli esseri umani in tutto il mondo. Il documento mostra risultati scioccanti sulla biodistribuzione. [“Uno studio sulla distribuzione dei tessuti di una formulazione di mRNA di nanoparticelle lipidiche marcate con [3H] contenente ALC-0315 e ALC-0159 a seguito di somministrazione intramuscolare in ratti Wistar Han”:

https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/ 125742_S1_M4_4223_185350.pdf _, p. 24.]

La “biodistribuzione” è un metodo di tracciamento in cui determinati ingredienti viaggiano nel corpo di un animale da esperimento o di un soggetto umano. Il documento dimostra chiaramente che il contenuto del vaccino mRNA di Pfizer, comprese le nanoparticelle lipidiche, entra nel flusso sanguigno, viaggia attraverso il corpo e si accumula in organi, compresi i testicoli. Tabella di riferimento 1, “Concentrazione media (combinata di sessi) della radioattività totale nel sangue intero, nel plasma e nei tessuti (continuati) a seguito di una singola somministrazione intramuscolare di [3H]-08-A01-C01 a ratti Wistar Han – Livello di dose target: 50 µg mRNA/animale; 1,29 mg di lipidi totali/animale – Risultati espressi come concentrazione lipidica totale (µg di lipidi equivalenti/g (mL)) e % della dose somministrata”, mostrati di seguito:

https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/ 125742_S1_M4_4223_185350.pdf _, p. 24.]

In che modo gli scienziati e gli esperti di salute pubblica sono rimasti così convintamente fermi sulle loro posizioni, ossia che la vaccinazione con mRNA non abbia avuto un impatto sulla fertilità maschile, anche se hanno da sempre avuto sotto gli occhi lo studio di biodistribuzione della Pfizer?

Questi esperti che promettevano che gli ingredienti del vaccino mRNA non lasciassero il sito di iniezione, avevano anche accesso a un documento pubblicato dal NIH nel 2018 che mostra chiaramente che le nanoparticelle – di cui le nanoparticelle lipidiche sono sottotipo [Murthy, Shashi K. “Nanoparticles in Modern Medicine: Stato dell’arte e sfide future”. Giornale internazionale di nanomedicina , Dove Medical Press, giugno 2007,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2673971/.] — possono passare nei testicoli dal sangue e causare danni riproduttivi ai maschi. Lo studio del 2018 ha mostrato che le NP si accumulano nei testicoli per danneggiare la qualità e la quantità dello sperma, così come la loro “motilità”, o capacità di muoversi efficacemente, un requisito del concepimento:

“Le NP [nanoparticelle] possono passare attraverso la barriera sangue-testicolo… quindi accumularsi negli organi riproduttivi. L’accumulo di NP danneggia gli organi (testicolo, epididimo…) distruggendo le cellule di Sertoli, le cellule di Leydig e le cellule germinali, causando disfunzioni degli organi riproduttivi che influiscono negativamente sulla qualità, quantità, morfologia e motilità dello sperma …”? [Wang, Ruolan, et al. “Potenziali effetti avversi delle nanoparticelle sul sistema riproduttivo”. International Journal of Nanomedicine , Biblioteca nazionale di medicina degli Stati Uniti, 11 dicembre 2018,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30587973/.]

Per comprendere esattamente il modo in cui le NP danneggiano i componenti chiave del sano sviluppo e funzione sessuale maschile, è necessario conoscere i ruoli degli organi e delle cellule danneggiati, tutti cruciali per la salute sessuale maschile e persino per lo sviluppo sessuale maschile, menzionati sopra.

• L ‘”epididimo” è coinvolto nel trasporto dello sperma dai testicoli. [Boskey, Elisabetta. “Anatomia e funzione dell’epididimo”. Verywell Health , Verywell Health, 30 giugno 2022,https://www.verywellhealth.com/epididymis-anatomy-4774615.]
• Le “cellule di Sertoli” sono vitali per lo sviluppo dei testicoli. “Le cellule di Sertoli sono di fondamentale importanza per lo sviluppo del testicolo… [e] sono i principali regolatori dello sviluppo del testicolo…” [Pelosi, Emanuele e Peter Koopman. “Sviluppo del testicolo”. Cella Sertoli – una panoramica | Argomenti ScienceDirect , Science Direct, 2017,https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/sertoli-cell.] “Durante [il processo di sviluppo dello sperma], gli spermatozoi in via di sviluppo sono strettamente legati alle cellule del Sertoli”. [Carlson, Bruce. “Gametogenesi”. Cella Sertoli – una panoramica | Argomenti ScienceDirect , Science Direct, 2014,https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/sertoli-cell.]
• Le “cellule di Leydig” sono presenti nel tessuto interstiziale testicolare. La loro funzione principale è quella di produrre testosterone per il mantenimento della creazione e dello sviluppo dello sperma e dello sviluppo del corpo maschile. [Huhtaniemi, Ilpo e Katja Teerds. “Cella di Leydig”. Cella di Leydig: una panoramica | Argomenti ScienceDirect , Science Direct, 2018,https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/leydig-cell.] Quindi, quando le cellule di Leydig sono danneggiate, si potrebbe dire che la mascolinità fisica stessa è danneggiata. Questo è particolarmente urgente da considerare quando riflettiamo sul fatto che ai bambini piccoli e agli adolescenti, che non hanno raggiunto o completato la pubertà, vengono iniettati vaccini mRNA contenenti nanoparticelle lipidiche.
• Le “cellule germinali” “sono… precursori di… spermatozoi. [“Cellule germinali – Definizione, da embrione a gameti, vs cellule somatiche”. MicroscopeMaster , MicroscopeMaster.com,https://www.microscopemaster.com/germ-cells.html.]

Pertanto, questi estratti e citazioni mostrano che:

1. le nanoparticelle lipidiche si accumulano negli organi umani compresi i testicoli,
2. le nanoparticelle sono dannose per la normale riproduzione maschile
3. Big Pharma e le agenzie di salute pubblica hanno consapevolmente giocato d’azzardo con danni allo sviluppo sessuale di ragazzi e adolescenti maschi, con i livelli di testosterone dei maschi, il numero di spermatozoi dei maschi più anziani e la fertilità maschile.

Un evento avverso del vaccino mRNA correlato allo sperma che causa l’infertilità maschile

Un allarmante evento avverso riproduttivo di interesse speciale (AESI) indotto dal vaccino mRNA è venuto alla luce alla fine di febbraio 2021. Il documento stesso di Pfizer elenca “anticorpi anti-spermatozoi positivi” tra i suoi 1.290 AESI. [“5.3.6 Analisi cumulativa dei rapporti sugli eventi avversi post-autorizzazione di PF-07302048 (BNT162B2) ricevuti fino al 28 febbraio 2021”,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf, p. 30.]

Che cos’è un “ASA”?

Secondo inviTRA , una rivista medica certificata creata da medici ed esperti di fertilità, “La presenza di anticorpi antispermatozoi (ASA) nell’eiaculato è una causa immunitaria dell’infertilità maschile. L’adesione degli anticorpi allo sperma influisce sulla loro motilità, rendendo il viaggio degli spermatozoi verso l’ovulo molto difficile o addirittura impossibile”. [Salvador, Zaira e Sandra Fernández. “Cosa sono gli anticorpi antispermatozoi? – Cause e trattamento. InviTRA , 8 gennaio 2019,https://www.invitra.com/en/anticorpi-antispermatozoi/.]

Questo documento Pfizer di fine febbraio 2021 conferma gli anticorpi anti-sperma ed è la prima indicazione documentata nei registri Pfizer a provare che il vaccino mRNA COVID-19 di Pfizer ha un impatto negativo sulla fertilità maschile.

Si noti che Pfizer sapeva di questa infertilità maschile AESI quasi 12 mesi prima della dichiarazione chiaramente falsa del NIH del febbraio del 2022: “La vaccinazione contro il COVID-19 non riduce le possibilità di concepimento…” [“La vaccinazione contro il Covid-19 non riduce le possibilità di concepimento, Study Suggests,” 1 febbraio 2022.] La Food and Drug Administration (FDA) era a conoscenza di questo AESI entro il 30 aprile 2021. [“5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) ha ricevuto Fino al 28 febbraio 2021,”https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf]

Per quasi un anno, quindi, la FDA, le agenzie di salute pubblica e le organizzazioni mediche hanno ignorato questa “causa dell’infertilità maschile” contenuta nei documenti Pfizer, che sono stati tutti inviati alla FDA. Poi hanno mentito al riguardo.

Sono rimasti in silenzio per un anno e poi hanno fuorviato il pubblico, piuttosto che allertare il pubblico. La campagna di vaccinazione di massa è continuata, senza nemmeno una breve pausa, e ancora una volta agli uomini è stato negato il consenso informato.

Continua la sospensione del consenso informato per gli uomini

Contrariamente all’etica medica stabilita, Pfizer e le agenzie di salute pubblica non hanno rivelato il vero impatto dei vaccini a mRNA sulla fertilità maschile e, quindi, come notato sopra, hanno negato agli uomini il consenso informato. [“Consenso informato – Definizione, esempi, casi, processi”. Dizionario giuridico, Dizionario giuridico, 7 dicembre 2015,https://legaldictionary.net/consenso-informato/.]

In effetti, l’establishment medico, i governi, le agenzie di salute pubblica di tutto il mondo, Big Pharma e Big Tech hanno collaborato per sopprimere fatti, rischi e alternative del vaccino COVID. [Tucker, Jeffrey A e Debbie Lerman. “Besties: Twitter, Facebook, Google, CDC, NIH, CHI.” Brownstone Institute , Brownstone Institute, 3 agosto 2022,https://brownstone.org/articles/besties-twitter-facebook-google-cdc-nih-who/.]

Nel gennaio del 2021, l‘American Society for Reproductive Medicine ha pubblicato la “Dichiarazione congiunta sul vaccino contro il COVID-19 negli uomini che desiderano fertilità dalla Society for Male Reproduction and Urology (SMRU) e dalla Society for the Study of Male Reproduction (SSMR)” incoraggiando Vaccinazione COVID per gli uomini, compresi i pazienti in trattamento per la fertilità maschile, nonostante non dispongano di dati sul suo impatto sulla salute riproduttiva maschile:

“Al 9 gennaio 2021, non ci sono dati sull’impatto del vaccino COVID-19 sulla… fertilità maschile. […] l’American Society for Reproductive Medicine non raccomanda di sospendere il vaccino ai pazienti che stanno pianificando un concepimento e sottolinea che i pazienti sottoposti a trattamento per la fertilità e le pazienti in gravidanza dovrebbero essere incoraggiati a ricevere la vaccinazione in base a criteri di ammissibilità. [“Aggiornamento n. 11 Vaccinazione Covid-19 16 dicembre 2020 – ASRM.” Società americana di medicina riproduttiva , Società americana di medicina riproduttiva, 9 gennaio 2021,https://www.asrm.org/globalassets/asrm/asrm-content/news-and-publications/covid-19/covidtaskforceupdate11.pdf.]

Inoltre, per gli uomini, SMRU e SSMR raccomandano:

• Il vaccino contro il COVID-19 non dovrebbe essere negato agli uomini che desiderano la fertilità e che soddisfano i criteri per la vaccinazione.
• I vaccini COVID-19 dovrebbero essere offerti agli uomini che desiderano la fertilità, in modo simile agli uomini che non desiderano la fertilità, quando soddisfano i criteri per la vaccinazione.

L’organizzazione ha continuato ad attribuire il calo della produzione di sperma alle febbri legate al vaccino COVID-19. [“Dichiarazione congiunta sul vaccino Covid-19 negli uomini che desiderano fertilità dalla Society for Male Reproduction and Urology (SMRU) e dalla Society for the Study of Male Reproduction (SSMR).” ASRM , Società americana di medicina riproduttiva, 9 gennaio 2021,https://www.asrm.org/news-and-publications/covid-19/statements/joint-statement-regarding-covid-19-vaccine-in-men-desiring-fertility-from-the-society-for- riproduzione-maschile-urologia-smru-e-la-società-per-lo-studio-della-riproduzione-maschile-ssmr/.]

L’ASRM, SMRU e SSMR – tutte le società riproduttive – hanno dichiarato all’unisono nel 2021 che non c’erano dati sugli impatti sulla fertilità e che gli uomini “che desiderano la fertilità”, incoraggiando la vaccinazione.

Ma come hanno potuto consigliare agli uomini di assumere il vaccino in assenza di dati che dimostrassero che non avrebbe influito sulla fertilità?

Il messaggio è continuato con lo studio clinico “Parametri di analisi dello sperma dopo il vaccino COVID-19 di Pfizer”che ha affermato: “Affermazioni infondate nei media popolari hanno collegato una possibile correlazione tra il vaccino COVID-19 e la potenziale… infertilità maschile. Attualmente, non ci sono informazioni nella letteratura medica che abbia esaminato i parametri dell’analisi dello sperma a seguito del vaccino contro il COVD-19”. [“Parametri di analisi dello sperma dopo il vaccino COVID-19 di Pfizer”. Visualizzazione del testo completo – ClinicalTrials.gov , ClinicalTrials.gov, 2 marzo 2021,https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04778033.]

Ancora una volta, in che modo esattamente la speculazione pubblica sulla potenziale infertilità indotta dal vaccino mRNA poteva essere “infondata” quando coloro che guidano lo studio ammettono che, a febbraio 2021, non c’erano dati per dimostrare che tale preoccupazione non fosse valida?

La spinta a negare i problemi di fertilità è continuata per tutto il 2021.

Nel settembre 2021, la rivista Fertility and Sterility ha pubblicato uno studio che concludeva: “Dopo aver ricevuto le due dosi dei vaccini, non abbiamo osservato un calo dei parametri dello sperma clinicamente significativo all’interno della coorte, suggerendo che i vaccini non hanno un impatto negativo sul potenziale di fertilità maschile”.

Tuttavia, lo studio era imperfetto. Ha proseguito ammettendo: “I limiti dello studio includono il basso numero di uomini arruolati; generalizzabilità limitata oltre gli uomini giovani e sani; breve follow-up; e la mancanza di un gruppo di controllo”. [Gonzalez, Daniel C., et al. “Parametri dello sperma prima e dopo la vaccinazione con mRNA COVID-19”. JAMA , Rete JAMA, 20 luglio 2021,https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2781360.] [Gonzalez, Daniel, et al. “Effetto dei vaccini Mrna COVID-19 sulla qualità dello sperma”. Fertilità e sterilità , Pubblicato da Elsevier Inc., 17 settembre 2021,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8446925/.]

I veri esperimenti includono sempre almeno un gruppo di controllo che non riceve il trattamento sperimentale. Senza un gruppo di controllo, l’esito di uno studio non può essere certo. Eppure, nonostante le norme scientifiche consolidate siano state messe da parte, “la scienza” ha nuovamente assicurato agli uomini che i vaccini COVID non avrebbero influenzato negativamente la loro fertilità.

Alla fine del 2021, uno studio cinese ha pubblicato verità che precedenti studi occidentali si erano rifiutati di riconoscere. Lo studio ha convalidato le preoccupazioni relative al vaccino relative alla fertilità: “Sebbene diverse istituzioni abbiano annunciato che è improbabile che i vaccini mRNA COVID-19 influiscano sulla fertilità, non si può negare che le prove attuali siano molto limitate, il che è uno dei motivi dell’esitazione del vaccino… Lo studio cinese ha proseguito affermando: “… dato il potenziale danno del coronavirus 2 (SARS-CoV-2) della sindrome respiratoria acuta grave, alcuni individui sospettano che il vaccino che imita il virus (vaccino mRNA) possa influire sulla fertilità attraverso lo stesso meccanismo”. Ha anche affrontato il fatto che i vaccini COVID sono stati immessi sul mercato troppo presto: “Certo, i dati sui vaccini mRNA COVID-19 sono incompleti rispetto ai vaccini tradizionali basati su studi a lungo termine con campioni di grandi dimensioni”. [Chen, Fei, et al. “Effetti dei vaccini COVID-19 e Mrna sulla fertilità umana”.Riproduzione umana (Oxford, Inghilterra) , Oxford University Press, 27 dicembre 2021,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8689912/.]

Alla fine, nel vaccino mRNA e nella diga di informazioni riguardo alla fertilità stavano comparendo crepe, e quelle crepe hanno preceduto una sorprendente rivelazione che stava per palesarsi.

Il vaccino mRNA COVID-19 di Pfizer provoca un sorprendente calo della fertilità maschile

Il 22 giugno 2022, Andrology ha pubblicato uno studio bomba, “La vaccinazione Covid-19 BNT162b2 altera temporaneamente la concentrazione di sperma e la conta mobile totale tra i donatori di sperma”. Lo studio, che non includeva nemmeno gli effetti di ulteriori iniezioni di richiamo, ha mostrato un calo sbalorditivo della fertilità maschile, con una diminuzione media del 22,1% in tutto il gruppo di studio, dalle sole iniezioni iniziali. Lo studio ha concluso: “La risposta immunitaria sistemica dopo il vaccino BNT162b2 è una causa ragionevole per la concentrazione spermatica transitoria e il declino del TMC (conta mobile totale)“. [Gat, Itai, et al. “La vaccinazione contro il Covid-19 BNT162B2 compromette temporaneamente la concentrazione di sperma e il conteggio mobile totale tra i donatori di sperma.” Wiley Online Library , Andrologia, 17 giugno 2022,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209.]

Ciascun partecipante allo studio ha fornito più campioni di sperma per tutta la durata dello studio come segue:

• T0 = ​​basale pre-vaccinazione
• T1 = 15-45 giorni dopo la vaccinazione
• T2 = 75-120 giorni dopo la vaccinazione
• T3 = 150+ giorni dopo la vaccinazione

I ricercatori hanno studiato i partecipanti per cinque mesi (T1-T3 sopra) dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer. La tabella 2 di seguito mostra i risultati preoccupanti, che hanno un intervallo di confidenza del 95%. La raccolta T3 ha registrato una media di 174 (+/- 26,8) giorni.

Quindi, a quasi sei mesi dalla vaccinazione, la concentrazione degli spermatozoi, la motilità e la conta mobile totale erano ancora in stati significativi di declino rispetto ai livelli pre-vaccinazione. La concentrazione di spermatozoi non si era affatto ripresa ed era, infatti, ancora al suo punto più basso.

Nonostante questi risultati allarmanti, lo studio pubblicato ha continuato a incoraggiare la vaccinazione: “Dato che la disinformazione su argomenti relativi alla salute rappresenta una minaccia per la salute pubblica, i nostri risultati dovrebbero supportare i programmi di vaccinazione. Sono urgentemente necessari ulteriori studi incentrati su diversi vaccini e popolazioni (es. pazienti subfertili). [Gat, Itai, et al., 17 giugno 2022,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209, p. 6.]

In modo allarmante, gli uomini continuano a ricevere messaggi incomprensibilmente contraddittori, viene detto loro di continuare a farsi iniettare i vaccini mRNA anche quando lo studio che contiene queste esortazioni dimostra chiaramente risultati negativi sulla fertilità – per loro.

Al pubblico rimangono più domande che risposte

Questa revisione di documenti e studi che mostra dati scioccanti sui vaccini mRNA che riducono in modo definitivo la fertilità degli uomini, solleva importanti domande:

• Quando ( e se) la fertilità maschile si riprenderà completamente da un calo così drastico dopo un ciclo di vaccinazione a due dosi?
• I booster, che il 29% della popolazione mondiale ha ricevuto al 31 luglio 2021, hanno un impatto negativo ancora più forte sulla fertilità maschile? [Titolare, Josh. “Tracciamento delle vaccinazioni contro il coronavirus in tutto il mondo”. The New York Times , The New York Times, 29 gennaio 2021,https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html.]
• La somministrazione di vaccini mRNA COVID-19 a maschi in età prepuberale e adolescenti influisce sul loro normale sviluppo sessuale e sulla capacità di riprodursi, come suggeriscono le implicazioni dello studio sulle NP nei testicoli?
• Il calo dei tassi di natalità si osserva nei paesi altamente vaccinati [Chudov, Igor. “Il bollettino di Igor”. Sottogruppo , Igor Chudov,https://igorchudov.substack.com/.] ha a che fare almeno in parte col modo in cui i vaccini mRNA hanno influito sulla fertilità maschile?
• Quali fattori nella ben documentata “morte del feto” che si sta verificando in tutto il mondo, possono derivare dagli uomini che vengono vaccinati con vaccini mRNA? [Lupo, Noemi. “Cari amici, mi dispiace annunciare un genocidio.” Substack , Schietto con la dottoressa Naomi Wolf, 30 maggio 2022,https://naomiwolf.substack.com/p/dear-friends-sorry-to-announce-a.]
• Perché le aziende farmaceutiche, i funzionari della sanità pubblica, i professionisti medici e i governi hanno assicurato al pubblico che i vaccini mRNA COVID-19 non hanno influenzato la fertilità degli uomini quando non avevano dati a sostegno di tale conclusione?
• Perché, quando funzionari sanitari, medici e governi hanno ricevuto dati che confermavano che i vaccini mRNA hanno un impatto negativo sulla fertilità maschile, non hanno lanciato l’allarme affinchè gli uomini potessero sottoscrivere un vero consenso informato?

Il pubblico deve chiedere risposte a queste domande dalle aziende farmaceutiche, dai governi mondiali, dalle agenzie di salute pubblica e dall’establishment medico. Quelle entità hanno impedito agli uomini di avere la capacità di fornire il consenso informato e li hanno usati come partecipanti inconsapevoli a una sperimentazione clinica in corso di una nuova terapia genica.

Tali assalti all’umanità e alla sua capacità di riprodursi, e in particolare, i potenziali danni a ragazzi, giovani e bambini non ancora nati, devono essere pagati. I responsabili della sperimentazione umana che (in modo dimostrabile) ha danneggiato la fertilità maschile devono essere ritenuti responsabili.

Fonte 1

Fonte 2